Quốc hội cũng đã tiếp tục chất vấn Bộ trưởng Bộ Tài chính đến 15h.

Văn phòng Quốc hội hiện vừa có thông tin chi tiết về lịch chất vấn và trả lời chất vấn từ ngày 16 – 18/11/2017 trong khuôn khổ kỳ họp thứ 4 Quốc hội khóa XIV.

Theo đó, sáng ngày 16/11Quốc hội sẽ bắt đầu chất vấnBộ trưởng Tài chính về công tác quản lý thuế (giải quyết nợ đọng thuế; thanh tra, kiểm tra; chống thất thu thuế, chuyển giá), hải quan đảm bảo nền tài chính an toàn, bền vững; và giải pháp tăng cường quản lý nợ công an toàn, hiệu quả.

Phó Thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ, thay mặt Thủ tướng Chính phủ sẽ trả lời những chất vấn thuộc trách nhiệm chung của Chính phủ. Các Bộ trưởng, Trưởng ngành cùng tham gia trả lời chất vấn gồm Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ trưởng Bộ Công an, Tổng Thanh tra Chính phủ, Tổng Kiểm toán nhà nước và các Bộ trưởng, Trưởng ngành khác tùy theo nội dung chất vấn có liên quan (nếu có).

Buổi chiều 16/11, Quốc hội cũng đã tiếp tục chất vấn Bộ trưởng Bộ Tài chính đến 15h.

Sau đó, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam sẽ đăng đàn trả lời chất vấn của đại biểu về việc điều hành chính sách tiền tệ đảm bảo hỗ trợ sản xuất kinh doanh và tăng trưởng tín dụng hợp lý.

Người đứng đầu ngành ngân hàng cũng sẽ được chất vấn về hoạt động của các ngân hàng yếu kém đã được xử lý và giải pháp đảm bảo an toàn, nâng cao hiệu quả hoạt động của hệ thống ngân hàng.

Phó Thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ, thay mặt Thủ tướng Chính phủ sẽ trả lời những chất vấn thuộc trách nhiệm chung của Chính phủ. Các Bộ trưởng cùng tham gia trả lời chất vấn: Kế hoạch và Đầu tư, Tài chính, Công thương, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn và các Bộ trưởng, Trưởng ngành khác tùy theo nội dung chất vấn có liên quan (nếu có).

Sáng ngày 17/11, Quốc hội tiếp tục dành thêm hơn 2 giờ đồng hồ để Thống đốc Lê Minh Hưng tiếp tục đăng đàn trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội.

Sau khi Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đăng đàn sẽ đến lượt Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền Thông. Quốc hội sẽ chất vấn về: Việc triển khai ứng dụng công nghệ thông tin đáp ứng yêu cầu cải cách hành chính, nhất là cải cách thủ tục hành chính và xây dựng Chính phủ điện tử; Công tác quản lý nhà nước về báo chí, truyền thông; về hệ thống dịch vụ truyền thông, việc xã hội hóa các chương trình phát thanh, truyền hình; Giải pháp kiểm soát, hạn chế thông tin xấu, độc hại, phản cảm trên mạng xã hội và định hướng thông tin, tuyên truyền văn hóa, đạo đức xã hội.

Liên quan vấn đề của Bộ Thông tin & Truyền thông, Phó Thủ tướng Chính phủ Vũ Đức Đam, thay mặt Thủ tướng Chính phủ sẽ trả lời những chất vấn thuộc trách nhiệm chung của Chính phủ; các Bộ trưởng cùng tham gia trả lời chất vấn: Công an, Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Giáo dục và Đào tạo và các Bộ trưởng, Trưởng ngành khác tùy theo nội dung chất vấn có liên quan (nếu có).

Sáng thứ 7 ngày 18/11, các vấn đề về giải pháp nâng cao chất lượng công tác xét xử, nhất là công tác xét xử về dân sự, hành chính, các vụ án tham nhũng; Việc nâng cao trình độ, năng lực, trách nhiệm thực thi công vụ của đội ngũ cán bộ, công chức ngành Tòa án nhân dân đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp sẽ được Quốc hội dành để chất vấn Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao; các Bộ trưởng cùng tham gia trả lời chất vấn: Công an, Nội vụ, Tư pháp và các Bộ trưởng, Trưởng ngành khác tùy theo nội dung chất vấn có liên quan (nếu có).

Chiều ngày 18/11, Thủ tướng Chính phủ sẽ đăng đàn phát biểu làm rõ thêm và trực tiếp trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội về những vấn đề liên quan thuộc trách nhiệm của Chính phủ trong các phiên chất vấn từ ngày 16 - 18/11/2017.

Ngọc Toàn



Theo Trí thức trẻ

Rạng sáng 12/9, Cục Cảnh sát hình sự (C45B)

Rạng sáng 12/9, Cục Cảnh sát hình sự (C45B), Bộ Công an phối hợp cùng nhiều lực lượng Công an quận huyện TP.HCM vẫn đang tiến hành phong tỏa, khám nghiệm hiện trường, lấy lời những người có liên quan để điều tra về đường dây đánh bạc có tổ chức khủng của người gốc Hoa trên địa bàn.

Một đối tượng trong đường dây. Ảnh : M.T

Qua quá trình đeo bám địa bàn, chiều cùng ngày, hàng chục cán bộ chiến sỹ Phòng 4, Phòng 7 (C45B), Cảnh sát cơ động (K20) cùng nhiều lực lượng có liên quan Công an TPHCM đã tiến hành đồng loạt ập vào 11 điểm trên địa bàn TP.HCM bắt giữ hàng chục đối tượng có liên quan đến tổ chức đánh bạc lớn.

Tại hiện trường, công an thu giữ nhiều tang vật như: máy móc phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc trên internet và thầu đề, hơn 5 tỷ đồng tiền mặt và nhiều tang vật liên quan đến việc tổ chức đánh bạc trên internet và thầu đề.



Tang vật thu giữ. Ảnh : M.T

Bước đầu, qua điều tra, công an xác định đối tượng cầm đầu là Trần Văn Mười Hai (SN 1975, ngụ TP.HCM). Được biết, đối tượng Hai cùng với băng nhóm của mình tổ chức đánh bạc qua mạng internet với quy mô lớn, với số tiền cá độ ước tính 1.000 tỷ đồng.

Đối tượng Hai, người điều hành đường dây là người gốc Hoa. Hai dùng người trong gia đình mình để tổ chức và nắm nhiều vị trí quan trọng trong đường dây.

Đường dây của Hai hoạt động theo băng nhóm khá kín kẽ với các hình thức như cá độ, số đề, mạng gà, mạng bài với tính chất rất lớn, nguy hiểm. Đứng đằng sau là những băng nhóm giang hồ sẵn sàng thanh toán đối thủ khi có mâu thuẫn.


Băng nhóm Hai móc nối với những đối tượng người Malaysia gốc Trung Quốc sử dụng các phần mềm gian lận nhằm điều khiển kết quả cá độ, số đề, chiếm đoạt tiền của người chơi. Công an đang tiến hành điều tra mở rộng.
Bộ tứ “cuỗm” trên 700 triệu đồng tại ngôi nhà vắng chủ


theo Trí Thức Trẻ

Nhằm tăng quyền tự chủ cho các bên trong giao dịch

Ngân hàng Nhà nước cho biết, theo quy định hiện hành tại Thông tư số 09/2006/TT-NHNN (Ngân hàng Nhà nước): Giá bán khoản phải thu là số tiền do các bên thoả thuận trong giao dịch bán khoản phải thu, được xác định bằng một tỷ lệ phần trăm so với số tiền bên thuê còn phải trả theo Hợp đồng cho thuê tài chính, nhưng không thấp hơn nợ gốc cho thuê tài chính trừ đi số tiền bên cho thuê đã thu hồi được từ bên thuê.

Nhằm tăng quyền tự chủ cho các bên trong giao dịch mua bán khoản phải thu và phù hợp với quy định tại dự thảo Thông tư về việc bên bán có thể bán khoản phải thu không phân biệt nhóm nợ, dự thảo Thông tư đã bỏ quy định giá bán khoản phải thu không thấp hơn nợ gốc cho thuê tài chính trừ đi số tiền bên cho thuê đã thu hồi được từ bên thuê tại Thông tư số 09/2006/TT-NHNN (Ngân hàng Nhà nước), cụ thể: "Giá bán khoản phải thu là số tiền bên mua phải thanh toán cho bên bán theo hợp đồng bán khoản phải thu” (khoản 5 Điều 3).

Tuy nhiên, để bảo đảm tính minh bạch trong hoạt động bán khoản phải thu, bảo đảm quyền, nghĩa vụ và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia hợp đồng bán khoản phải thu và các bên liên quan đến khoản phải thu, dự thảo Thông tư quy định: “Việc xác định giá bán khoản phải thu phải bảo đảm nguyên tắc công khai, minh bạch, phù hợp với nguyên tắc thị trường” (khoản 1 Điều 6).

Quyền truy đòi trong hoạt động mua, bán khoản phải thu

Theo Ngân hàng Nhà nước, quy định tại Điều 1 Thông tư số 09/2006/TT-NHNN (Ngân hàng Nhà nước)chưa quy định cụ thể và rõ ràng về việc thực hiện quyền truy đòi của bên mua, ngoài ra, để tạo sự linh hoạt cho bên mua được thực hiện quyền truy đòi, do vậy dự thảo Thông tư quy định: “Quyền truy đòi trong bán khoản phải thu (sau đây gọi tắt là quyền truy đòi) là quyền theo thỏa thuận cho phép bên mua yêu cầu bên bán thực hiện nghĩa vụ trả tiền đối với bên mua trong trường hợp bên thuê tài chính không hoàn thành nghĩa vụ thanh toán tiền thuê theo hợp đồng cho thuê tài chính”.

Đồng thời dự thảo Thông tư bổ sung một số quy định về nguyên tắc bán khoản phải thu từ hợp đồng cho thuê tài chính trên cơ sở rà soát các nguyên tắc mua, bán nợ tại Thông tư số 09/2015/TT-NHNN (Ngân hàng Nhà nước) , có sửa đổi, bổ sung một số quy định cho phù hợp với Luật các tổ chức tín dụng, cụ thể: Hoạt động mua khoản phải thu từ hợp đồng cho thuê tài chính của ngân hàng thương mại, chi nhánh ngân hàng nước ngoài là hoạt động kinh doanh khác và phải được sự chấp thuận của Ngân hàng Nhà nước. Do vậy dự thảo Thông tư quy định bên mua là ngân hàng thương mại, chi nhánh ngân hàng nước ngoài phải đáp ứng các yêu cầu sau đây: Được Ngân hàng Nhà nước chấp thuận tại Giấy phép thành lập và hoạt động; có tỷ lệ nợ xấu dưới 3%, trừ trường hợp mua khoản phải thu theo phương án tái cơ cấu đã được phê duyệt...

Ngân hàng Nhà nước đang lấy ý kiến góp ý của nhân dân đối với dự thảo này tại Cổng Thông tin điện tử của Ngân hàng Nhà nước.


Cho thuê tài chính: Cần mở rộng thêm phạm vi hoạt động



Theo Lan Phương



Chinhphu.vn

Bàng hoàng trước sự việc đau lòng vừa xảy ra trước đó 2 ngày

Trưa 21-6, trở lại khóm Vĩnh An, phường 2, thị xã Vĩnh Châu (Sóc Trăng), chúng tôi nhận thấy trên gương mặt không ít người dân nơi đây vẫn còn bàng hoàng trước sự việc đau lòng vừa xảy ra trước đó 2 ngày.


Bị can Danh Thal. Ảnh: T.Q

Trong căn nhà nhỏ xiêu vẹo được dựng lên bằng lá dừa nước, bà Liêu Tệch H. (43 tuổi) với tấm thân gầy gò do bệnh tật, cố lê những bước chân trần nặng nhọc trên nền đất ẩm ướt. Sát vách lá cạnh chiếc giường cũ mèm, miếng ván mục nát được treo tạm lên để làm bàn thờ cho con gái của bà H. là bé Lý Thị Mỹ N., 11 tuổi.

Gặp chúng tôi, bà H. lại khóc. Bà khóc không phải vì thân mình bệnh tật, nghèo nàn mà khóc vì đau thương cho đứa con gái bé bỏng, xấu số của bà. Nước mắt ngắn dài, bà H. bảo rằng mới cách nay khoảng 3 tuần, bé N. còn tung tăng mang phần thưởng là tấm giấy khen hoàn thành xuất sắc môn Tiếng Việt lớp 5 về khoe với bà và lối xóm. Vậy mà hôm nay, bé đã vĩnh viễn nằm sâu vào lòng đất lạnh.

 

Bà H. thẩn thờ bên bàn thờ tạm bợ của con gái. Ảnh: T.Q.

Quệt vội dòng nước mắt chảy dài trên gương mặt đen nhẹm, bà H. kể lại nỗi đau mất con: Chiều tối 19-6, khi cả nhà vừa ăn cơm xong thì N. ra trước sân vui đùa với chúng bạn cùng trang lứa. Ở vùng quê này, được chơi đùa với nhau dưới ánh đèn tờ mờ lúc chập tối được xem là niềm vui lớn nhất của bọn trẻ sau một ngày phụ giúp cha mẹ làm công việc đồng áng. Ngờ đâu, buổi tối ấy lại trở thành buổi tối định mệnh đối với bé N. Bởi lẽ, sau khi chơi xong những trò chơi của bọn trẻ con, N. xung phong cầm đèn pin đưa 2 người bạn về nhà cách đó không xa.



Tấm giấy khen bé N. mới vừa được nhận cách nay 3 tuần. Ảnh: T.Q.

Chờ mãi không thấy con gái trở về khi trời đã tối đen kịt, bà H. vội sang nhà hàng xóm tìm nhưng vẫn không thấy bé N. đâu. Khoảng 2 giờ kiếm tìm, bà H. và mọi người tá hỏa khi phát hiện thi thể bé N. nằm bất động ở khu vệ sinh tạm bợ phía sau nhà người hàng xóm là Danh Thal, 26 tuổi.

Mọi người cấp tốc đưa thi thể N. đến cơ sở y tế gần đó với những mong cứu sống bé nhưng tất cả đã quá muộn. N. được xác định đã tử vong trước đó do ngạt thở.



Khu vệ sinh phía sau nhà Danh Dal - nơi phát hiện thi thể bé N. Ảnh: T.Q.

Lúc này, nhìn kỹ trên thi thể bé nhỏ của N., mọi người phát hiện vùng cổ bé có vết bầm, toàn thân dính đầy cát, quần áo bé đang mặc có dấu hiệu bất thường. Vì thế, gia đình N. đã đến trình báo với ngành chức năng.



Khi lực lượng công an đến nhà, Thal vẫn còn ngủ say như chẳng có chuyện gì xảy ra. Xác định đây có thể là nghi phạm có liên quan đến cái chết của N., lực lượng chức năng đã mời Thal về trụ sở công an phường làm việc.

Tại đây, Thal cho rằng do nghi ngờ mẹ của N. mai mối vợ mình lấy chồng Trung Quốc nên Thal đã hận bà H. và nuôi ý định trả thù. Do đó, Thal đã ra tay giết chết bé N.



Ông G. (đứng) kể lại thành tích học tập của con gái. Ảnh: T.Q.

Thế nhưng, bằng các biện pháp nghiệp vụ của cơ quan điều tra, Thal đã cúi đầu nhận tội. Theo đó, khi trong người đã có men rượu nên lúc thấy N. trên đường trở về nhà và đi ngang qua hàng rào nhà mình, Thal vội mở cửa rào rồi bịt miệng, câu cổ bé lôi ra sau hè để thực hiện hành vi thú tính. Đến lúc thấy N. không còn cử động được nữa, Thal mới chấm dứt hành vi đồi bại. Thal vội kéo thi thể N. giấu vào khu vệ sinh tạm bợ sau hè rồi vào nhà ngủ.

Theo ông G. (46 tuổi, cha của N.), mặc dù sinh ra và lớn lên trong gia đình nghèo khó nhưng N. học rất chăm. Ngoài giờ học, N. phụ giúp mẹ lo chuyện vặt trong nhà và lo cho đứa em trai mới học xong lớp 1. Vài năm nay đây, bà H. phát bệnh đường ruột, dẫn đến mất sức lao động nên ông G. trở thành trụ cột duy nhất trong gia đình. Hàng ngày, từ lúc sáng sớm, ông G. đã rời nhà đi làm thuê khắp thị xã Vĩnh Châu để chiều mang về ít tiền đổi gạo nuôi cả gia đình có 4 miệng ăn.

Trong khi đó, gia đình Thal cũng khó khăn không kém. Cách đây khoảng 2 tháng, vợ Thal bỗng dưng rời nhà đi biệt tích, bỏ lại đứa con thơ mới hơn 1 tuổi cho Thal lo liệu. Mặc dù mang nỗi đau "vợ bỏ" và phải "gà trống nuôi con", nhưng mỗi đêm, Thal vẫn cố gắng đi kéo lưới bắt cá đem bán lấy tiền mua sữa cho con gái và trang trải cuộc sống gia đình.

Vì thế, cái tin Thal trở thành một trong những nghi phạm liên quan đến cái chết tức tưởi của bé N. khiến nhiều người trong xóm nghèo Vĩnh An không thể tin vào tai mình. Nhưng rồi, khi các ngành chức năng xác định Thal chính là nghi phạm thì không ít người chỉ biết lắc đầu, thở dài.

Trưa 21-6, tin từ Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng cho biết sau khi ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt khẩn cấp về hành vi hiếp dâm trẻ em, hiện Thal đang bị tạm giữ tại nhà tạm giữ công an tỉnh này để tiếp tục mở rộng điều tra xem có hay không hành vi giết người.

Những biểu hiện rõ ràng của kẻ sát nhân ngay từ khi còn nhỏ

Chỉ trong vòng 1 tháng, tên sát nhân đã cướp đi sinh mạng của tổng cộng 6 người kèm theo những hành vi biến thái không thể tưởng tượng nổi đối với xác của nạn nhân.

Kỳ 1: Tội ác rùng mình của kẻ ấu dâm kiêm sát nhân hàng loạt

Những biểu hiện rõ ràng của kẻ sát nhân ngay từ khi còn nhỏ

Richard Trenton Chase sinh ra ở vùng Santa Clara, California, Mỹ vào ngày 23/5/1950. Kẻ giết người hàng loạt này đã cướp đi sinh mạng của 6 người chỉ trong vòng 1 tháng ở California. Do sở thích bệnh hoạn là uống máu nạn nhân, hắn còn được biết đến với biệt danh Ma cà rồng vùng Sacramento.

Lúc nhỏ, Richard thường xuyên bị chính mẹ đẻ lạm dụng và khi lên 10, hắn đã có biểu hiện rõ ràng của một kẻ sát nhân hàng loạt khi xuất hiện các nhóm hành vi thuộc tam giác Macdonald.



Chân dung tên sát nhân hàng loạt với biệt danh "Ma cà rồng".

Những biểu hiện đó bao gồm: hứng thú với các cảnh cháy nổ, thích tra tấn động vật và mắc chứng đái dầm khi vượt quá 5 tuổi. Ở tuổi vị thành niên, hắn ta trở thành một kẻ nghiện rượu và lạm dụng ma túy hạng nặng.

Khi trưởng thành, Richard Chase bắt đầu mắc chứng nghi bệnh (những người mắc bệnh này thường lo lắng quá mức về việc bị mắc bệnh). Hắn thường xuyên kêu ca cảm thấy "tim thỉnh thoảng ngừng đập" hay "có ai đó bóp nghẹt khí quản".

Những lúc như vậy hắn sẽ đặt quả cam lên đầu với niềm tin Vitamin C từ loại hoa quả này sẽ khuếch tán và thẩm thấu vào não mình. Hắn ta còn hoang tưởng tới nỗi cho rằng xương sọ của mình tách ra và di chuyển nên quyết định cạo đầu để theo dõi hoạt động của chúng.

Sau khi rời khỏi nhà mẹ đẻ vì cho rằng bà ta đang cố đầu độc mình, Chase đã thuê một căn hộ ở cùng với vài người bạn. Sau một thời gian, không chịu nổi mùi rượu, cần sa, thuốc gây ảo giác và thói quen trần như nhộng đi lại quanh nhà của hắn, họ đã yêu cầu hắn chuyển đi.

Tuy nhiên, do hắn nhất định không rời căn hộ nên những người bạn này buộc phải "chạy lấy người".

Hành trình tội ác của tên sát nhân với biệt danh "Ma cà rồng"

Năm1975, Chase bị đưa vào trại tâm thần sau khi nhập viện vì tiêm máu thỏ vào tĩnh mạch. Tại bệnh viện, hắn luôn miệng huyên thuyên với nhân viên y tế về cảm giác thích thú khi giết bọn thỏ.

Có lần, họ nhìn thấy miệng hắn đầy máu và phát hiện ra tên sát nhân đã uống máu lũ chim rồi vứt xác qua cửa sổ phòng bệnh. Từ đó trở đi đến khi chết hắn có biệt danh ""Dracula".



Tên sát nhân trong buổi hầu tòa.

Chase bị chẩn đoán tâm thần phân liệt. Sau khi trải qua một liệu trình chữa trị bằng thuốc tâm thần, Chase không còn được coi là mối nguy hiểm cho xã hội nữa nên được tái hòa nhập cộng đồng với sự giám hộ của mẹ vào năm 1976.

Sau khi đưa con ra khỏi trại tâm thần, mẹ Chase đã mua cho anh ta một căn hộ riêng.

Theo báo cáo điều tra, khoảng giữa năm 1977, Chase đã bị chặn xe và bắt giữ tại khu vực Hồ Kim Tự Tháp (Nevada) vì phát hiện người hắn bê bết máu và trên xe tải đang lái có một xô máu. Nhưng sau đó hắn lại được thả mà không phải chịu truy tố vì đó là máu bò.

Ngày 29/12/1977, Chase đã nổ súng sát hại nạn nhân đầu tiên, ông Ambrose Griffin (51 tuổi). Nạn nhân thứ 2 là Teresa Wallin. Tên sát nhân điên khùng bất ngờ đột nhập vào nhà thai phụ đang mang bầu 3 tháng, bắn liên tiếp vào người cô rồi giở trò đồi bại với xác chết.



4 trong 6 nạn nhân bỏ mạng dưới tay tên sát nhân tâm thần.

Ngày 27/1/1977, tên tội phạm thực hiện tội ác cuối cùng. Khi bước chân vào nhà bà Evelyn Miroth (38 tuổi) để thỏa mãn thú tính, hắn không ngờ ở đó còn có người hàng xóm Don Meredith nên vội vàng rút súng bắn chết cả hai.

Sau khi trộm ví và chìa khóa xe từ túi Meredith, tên "ma cà rồng" lùng sục khắp nhà và sát hại thêm đứa con trai 6 tuổi và đứa cháu 22 tháng tuổi của chủ nhà.

Không may cho hắn, lần này đã có người nhìn thấy tên sát nhân rời khỏi hiện trường và báo cho cảnh sát nên hắn nhanh chóng bị phát hiện và bắt giữ.

Ngày 8/5/1977, tên sát nhân mang biệt danh "Ma cà rồng" đã bị cáo buộc với tội danh giết người cấp độ 1 và bị xử tử hình bằng cách nhốt trong phòng khí ga. Trong thời gian ngồi tù, sự hiện diện của Chase đã gây ra nỗi kinh hoàng đối với các bạn tù nên họ thường xuyên thuyết phục hắn tự tử.

Ngày 26/12/1980, quản giáo phát hiện Chase nằm chết thẳng cẳng trên giường nhà lao. Kết quả pháp y cho biết tên sát nhân hàng loạt đã tự tử bằng thuốc trầm cảm mà hắn tự tích trữ trong những lần được bác sĩ của nhà giam kê đơn.
Ông nội kể lại giây phút phát hiện cháu trai 33 ngày tuổi tử vong trong chậu nước


theo Thời đại

Nỡ nhẫn tâm sát hại một đứa trẻ mới hơn tháng dã man như vậy.

Liên quan đến vụ việc cháu Vũ Việt A. (33 ngày tuổi, trú tại thôn Đình, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội) tử vong bất thường trong chậu nước, chiều 13/6, PV đã có cuộc trao đổi với bà Nguyễn Thị Chí - Trưởng thôn Đình.

Bà Chí cho biết, ở địa phương 2 vợ chồng anh Vũ Đình H. (SN 1988, bố đẻ cháu Việt A.) cũng như ông bà nội cháu bé không có hiềm khích hay mâu thuẫn gì với hàng xóm xung quanh.

Trong ngày 12/6, cơ quan chức năng về điều tra cũng cho cả bố mẹ cháu bé và ông nội viết thử xem nét chữ có giống với nét chữ nghi phạm để lại ở khu vực cầu thang ngoài trời tầng 1 lên tầng 2 của gia đình hay không.

"Hôm qua 13/6, mẹ và ông nội cháu bé vẫn đang ở trên trụ sở công an huyện để lấy lời khai", bà Chí thông tin.

Sau khi nhận được tin dữ cháu nội tử vong, bà Hoàng Thị Nguyệt (69 tuổi, bà nội cháu Việt A.) vô cùng đâu buồn, và không tin vào sự thật vừa xảy ra.

Gạt nước mặt trò chuyện với PV, bà Nguyệt nghẹn ngào chia sẻ, vào tối 11/6, bà ngủ ở nhà người con trai thứ 2.

Đến sáng sớm 12/6, anh H. (con trai bà Nguyệt - PV) chạy sang thông báo cháu Việt A. tử vong.

"Lúc đó, tôi điếng người, cứ lao đầu chạy về ôm cháu vào lòng thương xót, sao ai lại nỡ nhẫn tâm sát hại một đứa trẻ mới hơn tháng dã man như vậy...." bà Nguyệt khóc nghẹn chia sẻ.

Lưc lượng chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường điều tra, làm rõ nguyên nhân cái chết của cháu Việt A.

Bà Nguyệt cho hay, sở dĩ bà sang nhà con trai thứ 2 ngủ là do thời gian vừa qua, sức khoẻ của bà yếu, thường xuyên mất ngủ, cháu Việt A. hay thức đêm nên bà sang nhà con trai thứ 2 ngủ còn ngày thì vẫn ở nhà để chăm sóc cháu nội.

Từ trước đến nay, gia đình bà cũng không mâu thuẫn với ai nên bà không dám nghi ngờ ai là người có liên quan đến cái chết của cháu Việt A.

Trong cuộc trò chuyện với PV, bà Nguyệt cũng chia sẻ, con dâu bà, chị Phan Thị C. (mẹ cháu Việt A.) là một người ngoan ngoãn, hiền lành.

Tuy nhiên, chị này có phần hơi chậm chạp, không được nhanh nhẹn như người khác, có thể do chị C. còn trẻ nên chưa thông thạo mọi việc. Vì thế, việc nhà bà Nguyệt đều chỉ bảo con dâu tường tận.

Không những chỉ bảo việc nhà, mà sau khi chị C. sinh cháu Việt A., bà Nguyệt cũng chỉ bảo con dâu từ cách bế con đến cho ăn.



Dòng chữ "TAO SẾ GIẾT CHÁU MÀY LĂNG" ở cầu thang ngoài trời tầng 1 lên tầng 2 gia đình ông Vũ Đình Lăng (ông nội cháu Việt A.)

Trước nhiều thông tin nghi ngờ 2 vợ chồng anh Vũ Đình H. bị bỏ thuốc mê, bà Nguyệt cho hay: "Hôm đó, chồng nó (anh H. - PV) đi làm về muộn còn vợ hay thức đêm để chăm con nên lúc nào con ngủ thì hai vợ chồng tranh thủ chợp mắt nên không biết gì cả.

Đến khi ông nhà tôi phát hiện, gọi bảo 2 vợ chồng mày ngủ kiểu gì mà để con bị làm sao thế này? Lúc đấy, hai vợ chồng nó mới bật dậy và chạy ra ngoài...".

Bà Nguyệt cũng chia sẻ, do 2 vợ chồng anh H. đang chăm nhỏ, vào ban đêm chị C. hay dậy đi lại cho con trai vệ sinh nên gia đình không khóa cửa chính mà để đấy cho tiện sinh hoạt.

Tuy nhiên, cửa cổng vẫn khoá.

"Bình thường, cháu vẫn nằm trong cùng, bố mẹ nằm ngoài cũng không hiểu sao họ bế được cháu tôi ra..?", bà Nguyệt nghẹn ngào chia sẻ.

Người anh trai thứ 2 của anh Vũ Đình H. cho biết, trước nay hai vợ chồng anh H. tu chí làm ăn và từ trước tới nay không có điều tiếng gì với.

Vậy mà có kẻ nào đó đã ra tay sát hại cháu Việt A. một cách dã man như vậy.


Trước đó, vào khoảng 5h40 ngày 12/6, ông Vũ Đình Lăng (SN 1948, trú tại thôn Đình, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội) phát hiện cháu nội là Vũ Việt A. nằm sấp ở chậu nước trong nhà.

Sau đó, ông Lăng bế cháu lên thì xác định cháu bé đã tử vong.

Được biết, tối qua cháu bé ngủ cùng bố mẹ ở buồng tầng 1, tại bậc thang ở ngoài trời từ tầng 1 đến tầng 2 có dòng chữ "TAO SẼ GIẾT CHÁU MÀY LĂNG".

Hiện các đơn vị nghiệp vụ vẫn đang tích cực điều tra, làm rõ sự việc.

Lừa đảo nhiều người qua zalo

Ngày 13-6, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm đã chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần quyết định tội danh và hình phạt, tuyên phạt Hồ Thị Anh Thư (19 tuổi, ngụ quận Ô Môn) một năm sáu tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo tòa, tội danh sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản mà cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo Thư quy định tại Điều 226b BLHS năm 1999, tương ứng là Điều 290 BLHS năm 2015 thì hành vi của bị cáo không thuộc trường hợp nào quy định tại những điều luật này.

Điều luật này cũng không quy định về hành vi khác. Bị cáo chiếm đoạt số tiền 21,2 triệu đồng. Do đó, đề nghị của VKS đổi tội danh của bị cáo sang tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là có căn cứ.


Theo hồ sơ, từ năm 2014, Thư sử dụng số điện thoại di động đăng ký trên mạng Zalo với tên tài khoản “Shop Mỹ Phẩm Thời Trang” để làm trung gian bán hàng giầy dép, mỹ phẩm cho “Shop Mỹ Phẩm Thủy Siêu” tại TP.HCM để hưỡng tiền hoa hồng 20% trên giá trị sản phẩm bán được.

Đến tháng 3-2015, Thư sử dụng tài khoản Zalo trên tự quảng cáo bán hàng trực tuyến các loại mỹ phẩm, thời trang nhưng Thư không có hàng để bán mà nhằm mục đích lừa chiếm đoạt tiền của khách hàng.

Thủ đoạn của Thư là khi có khách đặt hàng thì Thư yêu cầu chuyển tiền vào tài khoản của mình tại ngân hàng ở quận Ô Môn thì Thư mới chuyển hàng. Sau khi nhận tiền, Thư hẹn 2-3 ngày sẽ giao hàng.

Tuy nhiên, nhận tiền xong Thư sử dụng chức năng của mạng Zalo chặn tài khoản của khách hàng để họ không liên lạc được với Thư và Thư chiếm đoạt tiền của họ.

Với thủ đoạn trên, Thư đã chiếm đoạt của 42 người ở hàng chục tỉnh, thành của cả nước. Tổng số tiền Thư đã chiếm đoạt 21,2 triệu đồng.

Xử sơ thẩm vào ngày 15-12-2016, TAND quận Ô Môn xử phạt Thư 3 năm tù về tội sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản theo khoản 2 Điều 226b BLHS năm 1999. Sau đó, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.


theo Pháp luật TPHCM